Kubuntu против Ubuntu

Несмотря на популярность легковесных оболочек пролетария стола, существует также и польза, и удобство в использовании таких окружений, как, так, KDE. Сегодня я расскажу вам немного о Kubuntu и проведу сравнение этого дистрибутива с его “мамой” – самой Ubuntu. В этой статьей я попытаюсь рассказать вам, чем Kubuntu выделяется от Ubuntu, где всё отлично, а где необходимые некоторые улучшения.

Процесс установки Ubuntu

Разом после загрузки диска (или его образа, если вы решили попробовать Kubuntu в виртуальной машине) вы увидите, что процесс установки Kubuntu уже имеет некий шарм от KDE. Установщик предложит сделать вам тот же выбор, что и обыкновенный установщик Ubuntu: то есть разобраться с разметками диска, на которые устанавливается дистрибутив, а также избрать, устанавливать или нет сторонний проприетарный софт и обновления ПО.

Если вы уже устанавливали Ubuntu, то в процессе установки Kubuntu вы будете ощущать себя как дома. Кроме курсора и цветовой схемы установщик целиком повторяет таковой в Ubuntu. Вы будете замечать некоторые различия, так, в приветственном тексте, который отображается во время установки. В отличие от Ubuntu, где этот текст повествует о приложениях для Ubuntu/Gnome, установщик Kubuntu будет повествовать вам о KDE-приложениях, доступных и установленных в дистрибутиве: речь идет о приложениях для труды с изображениями, музыкой, видео и другими.

Рабочий стол Kubuntu

После запуска Kubuntu вы начнете замечать натуральные различия между двумя дистрибутивами. Даже не рассматривая список доступных приложений, пролетарий стол полностью отличается от того, к которому мы привыкли к Ubuntu. Тут нет Unity или Dash, с которых можно начать работу. Здесь вы заметите чистый, простой рабочий стол с иконками на нем.

Снизу вы найдете меню “K”, откуда вы можете получить доступ к настройкам и приложениям Kubuntu. Также внутри этого меню кушать опция поиска приложений и настроек, которая работает, даже если вы не целиком уверены в том, как они называются. Эта возможность похожа на поиск в Unity, но она работает намного скорее, чем в Unity.

Без всякого сомнения можно заявить: чувствуется, что Kubuntu немало отзывчивая и в целом работает быстрее чем Ubuntu. И Ubuntu, и Kubuntu выстроены на пакетах из одних и тех же репозиториев и используют одни и те же утилиты для управления пакетами. Но когда дело доходит до графического интерфейса, отличия между этими дистрибутивами становятся прекрасно видны.

В Ubuntu кушать приложение, предназначенное для обновления пакетов, и приложение для поиска и установки таковых. В Kubuntu используется Muon: приложение для управления пакетами. Когда этот дистрибутив предлагает вам подновить ваши приложения, вы используете тот же инструмент управления пакетами, который вы используете для установки новоиспеченных приложений. Muon выглядит не так, как соответствующие утилиты в Ubuntu: некоторые детали интерфейса бывальщины позаимствованы у других менеджеров пакетов.

Muon будет знаком тем пользователям, кто предпочитает использовать Synaptic. Предоставляемые опции весьма похожие, вплоть до возможностей, таких как сохранение списков установленных пакетов или обновление/сброс на предыдущую версию пакета на лету.

Иным важным отличием Kubuntu от Ubuntu является наличие виджетов. По-умолчанию на пролетарии столе Kubuntu может отображаться несколько различных полезных виджетов. Также можно ввести новые – это очень просто: просто найдите нужный вам виджет в меню и кликните необходимую кнопку для установки. Также в KDE есть один очень удобный момент: обновление и установка новоиспеченных элементов никогда не требует открытия окна браузера

Стандартные приложения

Два самых нередко используемых приложений, которые поставляются с Ubuntu – это браузер и почтовый клиент. В Ubuntu изначально введены Firefox и Thunderbird. В Kubuntu всё совершенно по-другому. На свежей установке Kubuntu вы заметите менеджер персональной информации (Kontact) в вместо просто почтового клиента, такого как Thunderbird. Также, в отличие от Ubuntu, Kubuntu вводит в себя браузер Rekonq вместо Firefox. Я нахожу его очень скорым в загрузке страниц и скорости работи, даже в сравнении с Firefox и Chrome.

Иной сферой, где Kubuntu очень хорошо делает свою работу – это качество приложений. От музыкального приложения Amarok до приложения для записи дисков K3b, все KDE-приложения хранят “отполированность” и качество в отличие от GTK-приложений, которые часто теряют в визуальной красивости. Также Kubuntu помнит о включении по-умолчанию таких маленьких здоровых приложений, как менеджер буфера обмена. Ubuntu в таком случае оставляет вам нужда самим находить и устанавливать то, что нужно вам.

И Ubuntu, и Kubuntu имеют возможность находить и устанавливать проприетарные драйвера по вашему жажде. Kubuntu использует более старый метод – отдельное приложение для этого, в то пора как Ubuntu интегрировала это в диалог источников приложения. Также можно произнести о том, что оба дистрибутива совместимы с пакетами приложений для Ubuntu, а также с PPA-репозиториями. Это значит, что вы можете легковесно запустить одни и те же приложения на каждом дистрибутиве без каких-либо проблем.

Меню, опции и настройки

Несмотря на различные инструменты, доступные для настройки, Unity в Ubuntu не может похвастаться изобилием различных меню. С иной стороны, Kubuntu в этом плане поступает так же, как и другие дистрибутивы на KDE. Повергну один пример – вы можете просматривать настройки Ubuntu и менять, так, настройки сети через NetworkManager или Wicd – прямо из очень несложного в использования меню.

Другой фантастической опцией является установка различных звуковых карт для различных приложений. Так, если у меня есть USB-наушники и внешняя звуковая карта, я могу настроить, чтобы что-то из этого использовалось для игр, а иное – для музыки и/или видео. Это не зависит от PulseAudio, это можно сделать в соответствующем модуле настройки KDE Phonon. Я не рекомендую использовать Phonon совместно с утилитой управления PulseAudio, поскольку это может привести к различным проблемам.

Одной из проблем, какая наблюдалась у меня в Ubuntu – то, что некоторые раздели меню переполнены и выглядят как лабиринт. Так, есть три различных способа получить доступ к одной и той же настройке, причем весьма простой настройке. Некоторые эти возможности полезны, но возможно, это больше, чем необходимо обычному пользователю.

Подводя итог

Kubuntu – ответственный и отзывчивый дистрибутив Linux для всех, кто использует железо, совместимое с Ubuntu. Отдельный утверждают, что KDE больше подходит для пользователей, переходящих с Windows, в отличие от Unity. И несмотря на все отличия между интерфейсами Unity и KDE, новые пользователи Kubuntu могут использовать те же познания, которые они получили от использования Ubuntu.

С другой стороны, KDE подходит не для всех. Так, тем, кому очень нравится Unity, не понравится использовать KDE – и наоборот. Также я желаю сказать, что KDE – очень продвинутый рабочий стол, и его опции могут потрясти того, кто никогда не ощущал такой свободы и полного контроля над своим пролетариям столом и компьютером.

Подводя итог всему вышесказанному, хочу порекомендовать вам отведать Kubuntu, но делать это стоит на железе, которое не старше двух-трех лет. В таком случае вы будете следить самую высокую производительность, и вы не будете разочарованы, не увидев, что KDE работает с подобный же скоростью, как XFCE или LXDE. Запомните этот совет: возможно, он поможет сделать вам лучшее решение для вас и вашей рабочей станции.